Alonso desmiente a Ruglio y desafía a mirar el contrato

En una entrevista con el programa Punto de Encuentro de Radio Universal 970, el presidente de la AUF, Ignacio Alonso, respondió con firmeza a las recientes declaraciones del presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, sobre los derechos de televisación. “Yo escuché al presidente de Peñarol diciendo que se pagaban 20; no se pagan 20. Él dijo llamen a los clubes; no, no llamen a los clubes. Miren el contrato”, expresó Alonso, dejando en claro que los números que circulan no se condicen con lo firmado.

El actual contrato de televisación —vigente desde 2012 y extendido en 2015— se encuentra en su tramo final, y Alonso recordó que, antes de abrir una licitación, hay una etapa de negociación con la empresa actual, que vence el 30 de junio. En ese sentido, mencionó un informe realizado por Ernst & Young que proyecta ingresos futuros cercanos a los 47 millones de dólares, muy por encima de los 17 millones actuales generados por el acuerdo con Tenfield.

Alonso también destacó la importancia de que los clubes lleguen a las futuras negociaciones en una mejor posición financiera. “Hoy es determinante que una cantidad de equipos no vean con urgencia el tener 100.000 dólares para empezar un campeonato como pasaba hace 7 u 8 años”, señaló, apuntando a romper con la lógica de contratos firmados por necesidad extrema.

Además, se mostró crítico con la propuesta de una nueva liga que negocie por fuera de la AUF: “No estamos de acuerdo con esta Liga. Fue creada con el objeto de negociar por fuera de la institucionalidad”, afirmó. Para Alonso, mantener la unidad y la institucionalidad de la AUF es clave para que los beneficios lleguen a todos los clubes por igual.

Mirando hacia adelante, el presidente remarcó que cualquier nuevo acuerdo debe ir acompañado de un control financiero más riguroso: “El contrato nuevo tiene que estar acompañado de una norma de Fair Play financiero para que luego no se inflacionen los costos y los presupuestos”.

También hizo referencia a la cláusula de igualación, que ha sido parte de la polémica en contratos anteriores. Aunque reconoció que actualmente no puede garantizar que no se aplique, aseguró que está previsto que no se incluya en futuros acuerdos.