Nacho Alonso sobre el balón en la Liga AUF: “No correspondería en una liga seria”

El presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Ignacio Alonso, se refirió a la polémica en torno al balón Penalty utilizado en la Liga AUF Uruguaya, luego de que varios futbolistas manifestaran su descontento. En diálogo con el programa Hora 25 de Radio Oriental, Alonso explicó la situación y criticó el contrato vigente con la empresa Tenfield.

“Esto es parte del desastre que es el contrato de televisión. Es desastroso en materia de ingresos y de condiciones cualitativas. Uruguay es el único país del mundo que no puede disponer de la pelota”, lamentó el dirigente.

El presidente de la AUF señaló que la federación no tiene control sobre la calidad del balón, algo que considera inaceptable. “Hoy tenemos una competición en la que no podemos controlar la calidad de la pelota, que es el elemento básico con que se juega al fútbol. La AUF no puede controlarla por contrato de televisión; un disparate”, expresó.

Además, reveló que la obtención de los balones también implica costos adicionales para los equipos. “El otro disparate es que hay que pagar aproximadamente 500.000 dólares para tener pelotas disponibles en los entrenamientos y partidos. Y la cantidad de pelotas que están estipuladas por contrato para jugar el Campeonato Uruguayo, si hacés el coeficiente, no llegan a un número decente como para hacer cada partido”, explicó.

Según Alonso, esta situación genera una carga económica innecesaria para los clubes. “Quedamos debiendo dinero. Ningún equipo debería pagar para entrenar, y hoy los equipos están pagando para entrenar. Ese dinero va directamente a la empresa que tiene los derechos de televisión, que es la que cobra por vender los balones para entrenar y jugar. Es de las cosas que no tienen sentido del contrato de televisión”, comentó.

El impacto de este contrato, según el presidente de la AUF, también se traduce en una reducción de los ingresos para los clubes. “Ese monto hay que restárselo al dinero que reciben los clubes. O lo pagan los clubes para entrenar o la AUF para jugar. Estamos manejándonos bajo parámetros prehistóricos, arcaicos, en un mundo del fútbol que está 30 o 40 años adelante del nuestro en materia contractual”, criticó.

Finalmente, Alonso dejó en claro que la AUF no tiene injerencia en la calidad de los balones. “Hemos hecho un esfuerzo tremendo y no tenemos nada que ver con la calidad de la pelota. Nunca tuvimos una reserva ni una queja con Puma. Hoy vemos que hay una queja de los futbolistas y no correspondería en una liga seria, pero la responsabilidad está por fuera de la AUF, que no tiene nada que ver con los suministros de los balones”, concluyó.